Inchiesta Kamaraton: nuova udienza per ex politici e funzionari del comune di Camerota

Oltre sette ore a partire da questa mattina, dinanzi al Collegio Penale del tribunale di Vallo della Lucania, la seconda udienza del giudizio immediato relativo allo “stralcio” disposto dal pm Vincenzo Palumbo e al decreto di giudizio immediato emanato dal gip Marotta. Si tratta di un pezzo, corposo, della gigantesca indagine denominata ‘Kamaraton’ che, nel maggio scorso, ha portato all’applicazione di diverse misure cautelari a carico di ex-amministratori e funzionari del Comune di Camerota. Lo stralcio riguarda le posizioni di Antonio Romano che, all’epoca dei fatti, ricopriva il ruolo di sindaco; Antonio Troccoli, ex sindaco di Camerota che negli anni delle indagini, però, era capo di gabinetto di Romano; Ciro Troccoli, figlio di Antonio e assessore della giunta Romano; Rosario Abbate, anch’egli assessore della giunta coinvolta nell’inchiesta; Michele Del Duca, vice di Romano; Fernando Cammarano, commercialista. 
Attorno a questo caso ruotano tante altre figure che sono finite per motivi diversi e varie ipotesi di reato, all’interno dei faldoni che portano le firme degli inquirenti che fanno capo alla procura cilentana. Altre sei persone, infatti, all’alba del 16 maggio scorso, sono state raggiunte da altrettante misure cautelari più «leggere». Altre ancora, invece, sono poi risultate indagate. Sul caso hanno lavorato per mesi i carabinieri della compagnia di Sapri coordinati dal comando provinciale di Salerno, con l’ausilio di sofisticate apparecchiature tecnologiche e intercettazioni ambientali e telefoniche. L’indagine è partita da un accertamento sull’appropriazione dei proventi della Tosap e fa riferimento al periodo 2012-2017. Sarebbero 38 i capi di imputazione che vanno dalla corruzione all’abuso d’ufficio, agli appalti truccati e distrazione di denaro. Un vero e proprio terremoto politico e giudiziario che ha sconvolto la cittadina del basso Cilento. 

In aula
Questa mattina, venerdì, è stata dapprima ammessa la costituzione di parte civile del Comune di Camerota, patrocinato dall’avvocato Marco Sansone, e poi vi è stato vivace dibattito e confronto del pm titolare dell’indagine con i legali degli imputati (avv. Marco Fimiani, avv. Giuseppe Scalzo, avv. Saverio Campana, avv. Ennio Bonadies e avv. Carmine Caputo), che hanno mosso diverse e distinte eccezioni preliminari. I legali della difesa, infatti, hanno provato ad evidenziare vari aspetti come la presunta «nullità delle notifiche degli atti a taluni procuratori nominati» e poi, nel merito, il tipo di «richiesta avanzata dal pm rispetto al rito applicabile» (e sul rispetto dei termini perentori previsti) e ancora «sull’incompetenza funzionale del giudice dell’udienza preliminare che, con funzioni diverse di gip, aveva qualche mese prima di emanare il decreto di giudizio immediato, accogliendo la richiesta del pm in tal senso (fondata sulla piena evidenza della prova), disposto le misure cautelari personali».

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *